Лестница Якова.
Людмила Улицкая
Show more
почему так сложно писать о любимом? о том что понравилось - легко, о том что не понравилось - еще легче. А вот о том что любишь - так тяжело?

перебираю, перебираю слова - и нет… не могу отразить всю ту радость узнавания родной души. Все то счастье, что я пережила за три дня в обнимку с этой книгой

я прочитала ее за три дня. в ноябре. пока болела. для меня это - супер быстро. Я с ней ела и ходила в туалет, я с ней засыпала и просыпалась, и утром, только открыв глаза, прочитывала лист, еще один, теперь можно и вставать и жить …

выходила из метро и на ноябрьском ветру дочитывала «еще листочек и пойду, еще вот абзац и иду уже»

здесь нет жести, но я два раза плакала… не помню, когда я плакала над книгой в последний раз

здесь есть любовь, но вся немного «не до». Не знаю как у вас, а у меня в жизни тоже всегда в каждом счастье есть немного «не до». потому что если было бы «до».. я бы сразу умерла от красоты момента, наверное… Бог меня бережет, поэтому всегда «не до»

я читала и любовалась… любовалась своим отражением через эти буквы.. это как смотреть в глаза любимому существу и видеть там себя. И знать, что на тебя смотрят. Тебя видят.

Не могу я препарировать эту книгу. Она мне - родня. А родные - вне конкуренции.

Это лучшее что я прочла за прошлый год, и за 23 год тоже наверное, и за 22 год тоже…

и меня не отпускает мечта познакомиться с Людмилой Евгеньевной… и верю я в свою звезду)

Женщины лазаря. Марина Степнова

я пробиралась сквозь эту книгу как сквозь заросли шиповника,Show more царапающего и колющего иголками, неприятно шоркающего шершавыми листьями, но тем не менее благоуханного, усыпанного нежнейшими цветами и обещающего сладкие плоды

(это я пытаюсь в тоне книги описать, как это было)

Я действительно пробиралась. Фыркая и кряхтя, и заставляя себя не бросать. И хочу признаться, была вознаграждена.

Вообще, очень неоднозначное у меня впечатление от книги осталась. Стиль и язык - это нечто. Уж такие не банальные метафоры, такие кучерявые эпитеты, так все ветеивато, что я устала. Уже где-то на десятой странице устала … Это высоко искусственное произведение искусства (нет, я не ошиблась и извиняться за тавтологию не буду, я подбирала эти слова), которое никогда не станет живым языком (нормально я так пригвоздила)

сейчас попробую объяснить свою мысль. Возьмем балет…. произведение искусственного искусства… за годы селекции балет так далеко отошел от танца, что танцем это сложно назвать…. все эти па никто в здравом уме не сможет повторить в минуту томления, по мановению души… для того чтобы это повторить нужно многие годы адски трудиться, иметь соответствующую физическую подготовку, и то не всегда получится… то есть это высокое искусственное искусство, очень далекое от живого танца.

Вот примерно так язык в книге «Женщины Лазаря» далече от жизни . Вымерен, выхолощен, правильно изогнут по воле автора - маститого филолога. Его можно брать для изучения, пополнять им свой словарный запас, равняться на него, но жить им - вряд ли. можно ли им наслаждаться? Кто-то же любит балет? (Я не люблю, мне все время больно смотреть на артистов)

Теперь про сюжет. Там их три. Три женщины, три истории. Первая - ну фу. идеальная, мэри сью плюс небольшая девиация . Вторая поинтересней в своем безобразии. но горькая как полынь. И такая же нелюбимая автором. Третья - интересное искусственное искусство… но финал…

финал, сильно отличающийся от тела книги, выбивающийся, нелогичный и восхитительно прекрасный. я в финале все простила автору. и выдохнула

вот такое неоднозначное впечатление. больше читать Степнову не хочется. Только если в качестве филологического пособия «как правильно писать книги»

пересматриваю сказу о спящей царевне…
«-свет мой, зеркальце, скажи, да всю правду доложи…»
Show more
ложки-матрешки, это же планшет с голосовым помощником….

так, а если сказка - основана на реальных событиях… то есть на событиях которые были ооооочень давно,

«царица» - была засланцем из будущего?… с «зеркальцем»-планшетом и доступом в инсту, где все время чекала свой рейтинг

либо была уже вот такая цивилизация?

это же приходило кому-то в голову, кроме меня? да?

Владимир Сорокин. День опричника

Почти всю дорогу мне было мерзко и страшно. Ощущение что я читаю что-тоShow more кощунственное. Святотатство.

Смотрела я однажды репортаж, про маньяка, который держал женщин в бункере, эксплуатировал их в трудовом и сексуальном плане, сделал им татуировки на лбу, мол они рабыни его. Так вот, когда его поймали и делали обыск в доме, у него были вперемешку порнография и религиозная литература. И меня это сильно шокировало.

Как так? Я жду, что Слово Божие должно нести мистическую силу, очищающую от дурного, пресекающую мерзость. Коктейль из религиозного и омерзительного моя психика переварить не может. Розу белую с черной жабой нельзя женить. А тут вдруг!. Слово Божие, облеченное в книгу, не оказало ожидаемого мной эффекта… не воспламенился демон от соприкосновения с Библией.

Так вот про День опричника. Омерзительный герой, со словом Божием на устах, с осознанием себя как человека хорошего и богоугодного совершает омерзительные вещи. И в мыслях и наяву. И он не один такой больной. Вся окружающая его реальность такова. И все это продается как фантастика… и очень походит на пророчество.

Язык книги вычурный. Нарочито стилизованный. Шикарный. Распевный. Эта роскошная форма усиливает ужас содержания.

Я первый раз читала Сорокина. чувствую что он большой писатель. Талантливый. Но из того же теста, что и режиссёр Фон Триер…. Бес. А еще чую я, что писатель Глуховский то ли подражает Сорокину, то ли учится у него. Только у Сорокина есть какая-то внутрянняя разорванная граница, позволяющая ему складывать слова таким вот образом и смыл вот такой творить. А у Глуховского как будто нет такой правды. Я подумалось мне, как будто Сорокин художник, а Глуховский ремесленник.

Никому не советую это читать. Мерзко. у меня еще вот такая родилась ассоциация… про эротику и хардкор порно. Все взрослые люди иногда смотрят эротические фильмы. Для настроения, для возбужения. Если целый фильм ради одной сцены смотреть не хочется, смотрят порно. Но бывает так, что человек становится невосприимчив к порно, не торкает его больше, надо градус повысить, и начинает человек смотреть всякие жанровые порно… А потом бывает так, что хочется человеку такое сильное пережить впечатление, что наблюдением обычного соития уже не обойтись и в ход идет хардкор. где от первоначальной идеи не осталось ничего, но есть потрясение на эту тему… и вижу я, что Сорокин - это хардкор литературный. Для тех, у кого душа уже не воспринимает ничего тихого и мягкого и надо оглоблей по нервным окончаниям. Надо, чтобы хотелось отвернуться или наоборот заворожено всматриваться, чтобы наконец проняло.

Сильное впечатление. Повторять не хочется.

Справка: Книга издана в 2006г. События в книге зимний понедельник 2028 года. всевластие силовиков. полная изоляция от запада. дружба с востоком. искажение нравственности в обертке традиционных ценностей. двоемыслие нового уровня. искреннее двоемыслие.