497 posts

Когда во время беседы или дискуссии людям деликатно дают понять что в своих суждениях они чересчур злоупотребляют стереотипами, те обычно оскорбляются и агрессивно смущаются, как будто их застали за мастурбацией.
А между тем, стереотипы - это повсеместный и универсальный коммуникатор речи, внушительно упрощающий восприятие и жизнь. Со всеми их естественными плюшками и фатальными изъянами. Где на тех и на этих надобно бы остановиться поподробнее.
Предложивший сей термин американский журналист Уолтер Липпман в своей книге "Общественное мнение" дал краткую характеристику этому явлению сознания: стереотипы упрощают реальность, они ложны, усваиваются извне и очень живучи.
Их упрощающий эффект релаксирует сознание, кое и так в наши дни страдает от переизбытка информации и избавляет его от излишних стрессов. А древняя потребность мозга в делении окружающих на "своих" и "чужих", "хороших" и "плохих" онтологически неистребима и активирует силы, необходимые для выживания. Иначе наши психические аккумуляторы быстро сядут. Негативную же окраску это слово приобрело в его исторической связи с расизмом, свойственным США первой половины 20 века, с его сегрегацией, где белые - направо, а чёрные - налево. Когда же стереотипы сгущаются в твердостенные предрассудки, они нередко обращаются в самосбывающееся пророчество, вывернутое наоборот. Среди тех, например, кто непоколебимо убеждён что сдать в аренду свою квартиру можно только неинородцам, а лучше знакомым, также легко пожинают крах своих иллюзий в виде своих воплощённых от квартирантов страхов из их непорядочности и нечистоплотности.
Но самыми коварными и скользкими являются стереотипы, функция коих является в ограждении нас от переживаний, боли и огорчений других.
Достаточно, например, почитать комментарии под новостными постамиShow more о жертвах телефонных мошенников и сотни сочинённых на эту тему мемов.
Фраер и терпила в общественном сознании, безусловно, объект для самоутверждения и триумфа своей исключительности. Но вот один оперативник из полиции, консультировавший меня в профилактических целях о вполне успешных методах воздействия этих жуликов, работающих по методичкам от профессиональных психологов, весьма доходчиво и внятно поведал мне что именно на таких шаблонах самоуверенного сознания они и довольно-таки неплохо преуспевают. Мне даже подумалось что и мемы они подобные порою клепают. А некоторые даже и те комментарии. Так, для стёба.
4 people reacted
50 views
Как говорил Юнг, назначение церкви состоит в том, чтобы оградить человека от личного переживания Бога. Заслонив этот нелёгкий опыт уютненькой принадлежностью к пастве. Эдакий буфер для психики, конституционально неShow more приспособленной для опыта экзистенциального одиночества с выходом в ледяной космос трансцендентного.
Ибо страшно впасть в руки Бога живого.
Слова - универсальный коммуникатор для передачи чувств и состояний. А способность к выражению переживаний зависит от психологической грамотности и объёма словарного запаса.
Незнакомые пункты и перекрёстки в коллизиях нашей жизни можно выразить лишь в виде символов, образов и метафор.
Чем, в общем-то и занимаются художники и поэты.
Это обогащает душу и придаёт жизни её достоинство.
Церковное же общение среди верующих душу и опыт не расширяют, поскольку они все говорят одними и теми же словами, не брезгуя заезженными обобщениями. На любую тему и степень важности обсуждаемого. Ответ среди них на любой вопрос заранее известен и предопределён, можно даже его не задавать. У них у всех даже взгляд одинаковый.
Суть и структура единообразия этой лексической скудости заточены на чрезмерную акцентуацию в заповедях человеческого общежития. А для опыта преображения и полноценной и вкусной жизни в целом их явно не достаточно. Иногда полнота и сила жизни в религиозном её переживании требует аморальных действий и неправильных поступков. От оголённого нерва бытия эту братию надёжно ограждает заборчик фарисейского благочестия.
Как в церкви, так и вне её, этому стадному типу соответствует Das Man - в терминологии Хайдеггера, человек толпы. С той лишь разницей что вне церкви это стадо более хаотичное, импульсивное и дезорганизованное.
Ментально-отличительными признаками этого типа является потребность в лидерах, доверие стереотипам и штампам и зависимость от расхожих суждений.
Их отношение к "церковному лагерю" не равнодушно и
отличается злобной подозрительностью . Что выдаёт их идентичность с ними.
Мысли и чувства им заменяют протезы общих фраз и интернетных мемов.
Но для того, чтобы созреть для своей индивидуации и без страха встретить свободу от всего вышеперечисленного, иногда все эти этапы нужно испить до конца. Иначе будет маячить звоночек презрения к оным. Но ничто так сильно не привязывает к объекту своего пренебрежения как снобизм.
7 people reacted
62 views
Когда мне случается вляпаться по неосторожности в какое-нибудь информационное говно, прочитав в сети гипнотичный текст, состряпанный нехитрым способом из новостных заголовков, посаженных на клей примитивных эмоций, то вспыхнувшую от сего прочтения у меня брезгливость я пытаюсь оформить в хлёсткие выражения, сродни венику в бане, дабы ими вывести из себя совершенно не нужный мне шлак. Ни для кого не секрет и не новость, что блоХеров, соблазняющих дешёвым политотствующим обсосом себе в подпись широкую аудиторию на лёгкий себе донат развелось нонче в интернете как вшей на пизде проститутки вокзальной. А посему по гигиеническим соображениям приходится контролировать импульсивность своего внимания в ленте, оберегая его от низкосортного и нечистоплотного контента.
Наживка же для инстинктов, на которых эти пишущие уёбища играют, приглашая в ведОмое ими уютное стадо и принять крещение в фекальных водах своих телеграмм-каналов, проста и незатейлива и посему для неискушённых неодолимо вожделенна. Это абсолютно бесплодная и непитательная мозговая жевачка, заманчивая своей бесконечностью. Дающая воображаемый пропуск на коллективный, плечом к плечу распев под слаженный марш речитативов, в духе:
"- Кто шагает дружно в ряд?!!
- Долбоёбов наш отряд!!!"
Безусловно, эксплуатируемые ими рефлексы собачки Павлова, срабатываемые по ключевым словам вроде "Трамп", "Путин" и иже с ними сопряжённых, минуя интеллектуальные центры напрямую к стадным инстинктам, принципиально антагонистичны способностям к рефлексии и аналитическим наблюдениям. А освещение происходящего в мире, как известно, тождественно не самим событиям, а их подаче в интерпретациях. Посему для отсева мусора при информационном потреблении от действительно ценного, существуют, наShow more мой взгляд, вполне элементарные и безупречные критерии. Способные предотвратить эмоциональный понос и активировать мыслительный аппарат, отделившись от чьих-либо манипуляций. Если какой-то вдруг внезапно нарисовавшийся на горизонте хуй у себя на страничке или в своём канале пишет иль видеовещает шибко уверенно на политическую тему, то резонно задать себе вопрос: А кто он такой?
Какое у него образование? Каковы в его послужном списке занимаемые посты, какие в его багаже имеются научные и интеллектуальные труды?
Если ничего внятного и очевидного этот пишущий клитор с безымянного бугра предъявить не может, то совершенно ясно что справки из КВД он не имеет.
В том же случае, когда эти свидетельства у самонаречённого глашатая с трибун политического обозрения красноречивы и убедительны, то можно сказать что первую часть теста он прошёл. Хотя и явно не достаточную.
Другой, очень важной по моему мнению составляющей признака качества политического освещения, является стиль, глубина и подача преподносимого месседжа и нарратива. Созвучного твоему индивидуальному психотипу и создающего в итоге эффект и итог не ангажированности, а просвещения. Если от восприятия его лекции расширяются и углубляются познания в истории, литературе, философии, психологии, социологии, то это неизменно вызывает чувство уважения к лектору. Даже если моя внутренняя гражданская позиция с этим кренделем принципиально не согласна. И переубеждать при этом в неё никого не хочется.
Возможность же для игры на мозгах и чувствах средь несведующих юзеров какашкиными блоХерами, да и не только ими, открывает древняя и коварная философская теза о том, что "правды бывают разные, а истина одна".
А ежели не хочется плясать под дудку разных проходимцев, то нужно понять и принять то, что правы в своей честности, последовательности и мужественности могут быть все. Даже если их правда для тебя дика, несуразна и чудовищна. А истины попросту не существует.
И осмелиться жить по своей внутренней правде. И тогда совершенно не останется нужды молиться на идолов и лидеров. Как и проклинать их и вестись на всякий бесполезный медийный ширпотреб и их отходы.
3 people reacted
91 views
Жить, как выражаются некоторые психологи, "в моменте", не заботясь по-соломоновски о дне завтрашнем и поставив свою тревожность в удобную для них эротическую позу, могут лишь те, кто окончательно определился в смысле или бессмыслии своего существования. А невроз беспокойства и суеты мается между двумя этими полупопиями бытия.
17 people reacted
202 views
Без провода дьяволиада
Садит на рабства грех народы,
Когда был телефон привязан -
Не ведали той люди сладкой несвободы.
(Коллаж мной сотворён из скрина игры "Мор. Утопия" и моих рисунков)
7 people reacted
91 views