Интерпретация – это месть интеллекта искусству

Если, прочитав этот текст, вы упрекнете меня в наивности – то есть в отсутствии «взвешенного прагматизма», который сегодня почему-то считается признаком интеллекта, - мне нечего будет возразить. Возможно, я наивна, но это не значит, что я не права!

Лично мне гораздо больше импонируют критики, представляющие свой собственный взгляд - не сильно прагматичный, не совсем взвешенный, может быть даже, не совсем серьезный, - нежели те, которые страдают комплексом «объективности», а вместе с тем часто непреодолимой «кондовости» ...

Проблема с творчеством Квентина Тарантино сегодня заключается в том, что собственно кинематографический продукт в нем очень трудно отделить от громыхающего пиара, реакций критического сообщества, фестивальных тусовок и той части публики, которую уместно назвать «притарантиненной» :)))

Не думаю, что читатель, открывая книгу, занимается исключительно тем, что выискивает там подтверждения собственным идеям (хотя, наверное, бывают и такие). Между автором и читателем завязывается своего рода немое общение, которое необязательно должно выявить правоту одного и глупость другого. Это общение ради процесса!?!?

Юмор выражается в особом сгустке деталей, собранных вокруг какого-либо тезиса! Каково!!!Строго говоря, проблема актёров в том, что они, как это ни странно, не любят кино!!!

Любите искусство в себе, а не себя в искусстве!