Конечно, нам могут возразить, что можно условиться о терминах, но, количество понятий растет прямо пропорционально накоплению информации, , появляются все новые термины, которые при отсутствии системы становятся, многозначными (полисемантичными) и, следовательно, негодными для целей, анализа и синтеза. Но и здесь можно найти выход.

Но географ, геолог, зоолог, почвовед никогда не имеют больше данных, а, их науки развиваются. Это происходит потому, что вместо философского, постулата естественники применяют "эмпирическое обобщение", имеющее, , согласно В. И. Вернадскому, достоверность, равную наблюденному факту[6]., Иными словами, естественные науки преодолели молчание историков и даже, извлекли из этого пользу для науки, поскольку избавились от лжи, всегда, содержащейся в источнике или привносимой нами самими путем неадекватного, восприятия. Так почему от этого отказываться историкам? Привлекая природу, как источник, мы обязаны привлечь и соответствующую методику изучения, а, это дает нам великолепные перспективы, которые позволяют приподнять, покрывало Изиды.